Trecho do novo livro do Dworkin, "Justiça para Porco-Espinhos"
http://www.nybooks.com/articles/archives/2011/feb/10/what-good-life/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+nybooks+(The+New+York+Review+of+Books)
segunda-feira, 31 de janeiro de 2011
Harvard Law Review 2011 - novo constitucionalismo
Muita gente está comentando a edição de janeiro de 2011 da Revista de Direito de Harvard. Em especial um artigo sobre os novos rumos do constitucionalismo.
O comentário do professor Ribas fala em "furacão da teoria constitucional americana":
A teoria constitucional americana está sendo varrida por um furacão. Nem contramajoritarismo, nem majoritarismo com reflexos nas teorias do dialogo, vejam a publicação de Harvard Law Review de janeiro de 2011 com o seu texto principal direcionado para uma nova proposta de análise da atuação do Judicial Review (acesse via portal Capes). O que se discute é a capacidade da constituição criar uma moldura de estabilidade institucional. Valoriza-se, assim, novamente o Judicial Review se direciona para a estabilidade. Retoma-se um desenho institucional madisoniano. No caso do Battisti, por exemplo, o STF não estaria nem contribuindo para uma estabilidade institucional e nem a efetivação de direitos. Vamos pensar nisso!
O Link do texto é esse:
Há até um comentário do Marcelo Cattoni sobre os textos e uma resposta do Prof. Ribas.
domingo, 30 de janeiro de 2011
Novos constitucionalistas americanos e a nossa renovação
> Estimado amigo Marcelo Cattoni - Por favor retribua o abraço enviado pela
> Theresa Calvert. Agradeça o endereço do blog e o seu texto abaixo.
> Independentemente de suas acertadas e importantes observações a respeito do
> artigo de Daryl Levison para Harvard Law Review de janeiro de 2011, eu
> "senti" no ar que estavamos diante de uma nova geração de
> constitucionalistas americanos. Quando eu li a mensagem do blog enviado
> por Thereza Calvert pude ver um texto, creio, de 2009 citado de Daryl
> Levison publicado pela Harvard Law Review sob o titulo States Law. Eu não
> li o texto e nem baixei. Trata-se do tema sobre o direito estadual. Eu
> quero afirmar sim que o Daryl Levison "passou" por mim acabei não dando a
> devida importância. No blog enviado por Theresa Calvert, meu caro Marcelo
> Cattoni, percebi que o Levison publicou com Richard Pildes (só procurar no
> google e colocar ssrn). Pildes, creio, vai aparecer na Supreme Law Review
> de maio. O texto de Pildes nós temos, é só colocar no google. É um texto
> bastante instigante datado creio de novembro de 2010. Ele examina
> exaustivamente a polaridade entre majoritários (Robert Dahl, Fridman e
> outros) e contramajoritários (Bickel). A grande questão que se coloca por
> que não há uma renovação do pensamento constitucinal no Brasil. Creio que
> ficamos prisioneiros desse triste quadro que é o nosso STF e a debates que
> já estão datados - principios.
>
>
>
>
>
> Veja que interessante...
>
> Quem me mandou foi a Theresa Calvet, com um abraço para você.
>
> Um grande abraço, Marcelo.
>
> No site *The Law School Magazine* da New York University School of Law:
> http://blogs.law.nyu.edu/magazine/2010/profile-daryl-levinson/
>
> *Introducing Daryl Levinson*
>
> When asked recently for his résumé, Daryl Levinson realized he didn’t have
> one. In 15 years of teaching at three law schools, employers have always
> pursued him. It’s hard to imagine a piece of paper conveying everything
> that
> he has going for him anyway. Colleagues rank him among the most original
> thinkers of constitutional law and theory in the academy. His generosity
> in
> mentoring junior faculty is legendary. He’s so popular with students that
> at
> Harvard Law School, where he had been on the faculty since 2005, the class
> of 2008 honored him with the Sacks-Freund Teaching Award. In short, says
> his
> former Harvard colleague Michael Klarman, “He is the Michael Jordan of the
> legal academy.”
>
> Yet try to pay Levinson a compliment and he’ll vigorously try to convince
> you that you are mistaken. “I don’t really do anything important,” he
> says.
> “Many of my colleagues are real lawyers, involved in high-stakes
> litigation
> or helping to run the country. Others are writing scholarship that helps
> solve real-world problems. I just sit around reading and thinking about
> idiosyncratic ideas that hardly anyone else cares about, and occasionally
> I
> write articles that hardly anyone reads. Then I teach that stuff to the
> students.” Levinson avoids the spotlight so strenuously that he attempted
> to
> quash this very magazine profile. But colleagues have developed
> work-arounds. “When you try to say something nice to his face,” Harvard
> Law
> professor Gabriella Blum says, “he turns his head sideways, rolls up his
> eyes, and waves his hand dismissively.” She now e-mails her thank-yous.
>
> Levinson, 41, who taught at NYU Law from 2002 to 2005, rejoins the faculty
> as the first David Boies Professor of Law, after spending last year as an
> inaugural fellow of the Straus Institute for the Advanced Study of Law &
> Justice here. “Daryl is beloved for his commitment to academic values,
> brilliant mind, helping colleagues push their work to the highest level,
> spectacular teaching, and for the way he combines personal warmth with
> darkly cynical wit and humor,” says Richard Pildes, Sudler Family
> Professor
> of Constitutional Law.
>
> This year, Levinson will teach Constitutional Law and Remedies, subjects
> that he has taught many times. Yet he will still prepare eight to 12 hours
> for every in-class hour. Over-preparing is the only way to keep his stage
> fright under control, says Levinson. But the effort pays off. “You don’t
> go
> to his class to hear a stale lesson,” says former student John Rappaport.
> “Watching him present a case, break it down and turn it inside out, is
> like
> watching someone do a magic trick.”
>
> Levinson approaches prevailing ideas with the same skepticism he uses to
> judge himself. “Daryl specializes in popping ideas—taking apart the
> conventional wisdom with devastating results,” says Yale law professor
> Heather Gerken. One example is “Separation of Parties, Not Powers,” which
> he
> co-authored with Pildes and published in the *Harvard Law Review* in 2006.
> Much of constitutional law and scholarship rests on the assumption that
> Congress and the Executive Branch are cast in competing roles that check
> and
> balance each other; this article points out that the lines of conflict in
> politics correlate much more strongly with political parties than with
> branches of government.
>
>
> Another distinctive feature of Levinson’s work is that it often develops
> ideas that range across conventional legal categories—and beyond. In
> “Collective Sanctions” (*Stanford Law Review*, 2003), Levinson examines
> topics ranging from blood feuds in primitive societies to microcredit
> lending in developing countries to determine when it makes sense to punish
> a
> group for the misdeeds of individual members. Similarly, a piece in
> progress
> called “Rights and Votes” explores choices for protecting minorities by
> drawing from at least a dozen legal and political contexts. “He’s
> remarkably
> synthetic in his work,” says David Golove, Hiller Family Foundation
> Professor of Law.
>
>
> Levinson’s work is also acclaimed for bridging major scholarly divides. In
> articles such as “Empire-Building Government in Constitutional Law”
> (*Harvard
> Law Review*, 2005) and “Rights Essentialism and Remedial
> Equilibration” (*Columbia
> Law Review*, 1999), Levinson applies insights from the economic analysis
> of
> corporations and the common law to constitutional law. “By applying the
> intellectual toolkit of privatelaw scholarship to questions of public law,
> Levinson has opened entirely new ways of looking at familiar questions,”
> says John Jeffries Jr., former dean of the University of Virginia School
> of
> Law. His recent work with former Harvard colleague Jack Goldsmith on the
> parallels between constitutional and international law, including the
> article “Law for States” (*Harvard Law Review*, 2009), blurs another
> traditional boundary and creates new possibilities for collaboration and
> cross-pollination.
>
> Levinson regards his own life with droll detachment. He grew up in
> Atlanta,
> where he attended public school. He remembers excelling in eighth grade
> physics taught by Coach Sport. “Sport—his real name—was hired to coach
> football, then was relegated to do classroom teaching,” he says. To
> illustrate the workings of electricity, Sport stripped the wires from a
> hand-cranked generator and would command students, two at a time, to grab
> an
> end. “He would start cranking the generator, and your arm would burn and
> shake. Whoever held on the longest would get an A,” he says. The students
> also learned about wind resistance from the wooden paddle that Sport used
> to
> maintain discipline.
>
> Levinson credits Coach Sport for his intellectual curiosity. “My friends
> and
> I realized that if we wanted to learn anything beyond football and
> corporal
> punishment we would have to figure it out for ourselves.”
>
> Harvard University was a culture shock for Levinson. As his ambitions
> drifted from playing guitar in a punk band to opening a burrito stand, his
> classmates were “already years into strategizing their ascent to the
> Supreme
> Court or Goldman Sachs.” In time, however, he came to appreciate the
> advantages of not being relentlessly groomed for success. “I saw a lot of
> people climbing ladders without much thought about why they wanted to get
> to
> the top.”
>
>
> Levinson’s defining intellectual experience at Harvard came when he
> stumbled
> upon Richard Rorty’s *Philosophy and the Mirror of Nature*. “His work
> showed
> me for the first time that scholarship could be as profound and sublime as
> a
> Nabokov or Faulkner novel.” Earning his B.A. in 1990, Levinson took time
> off
> to travel before entering the University of Virginia to study with Rorty
> himself, and to study law. Graduating in 1995 with a J.D. and, as he
> describes it, “a hodgepodge of graduate work in philosophy and English,”
> Levinson, then 26, accepted Virginia’s offer to teach in the law school
> the
> following year. “I never set out to become a law professor, I didn’t have
> the foresight to realize how great a job it would be for me,” he says.
>
>
> Levinson returns to New York with his wife, Wendy, 40, who plans to
> restart
> her publishing career here, their sons Henry, 5, and Oliver, 2, and the
> family’s labrador retriever, Esther. Teaching at Harvard was “a once in a
> lifetime opportunity” says Levinson, but he missed NYU Law, he confesses.
> “The array of interesting people from every discipline, who are either on
> the faculty or are passing through giving a workshop, doing a colloquium
> or
> teaching a course, is really amazing. There’s an intellectual and cultural
> vibrancy, an openness to new ideas, and a relentlessly forward-looking
> perspective that makes NYU—and New York City—different from anywhere else
> in
> the world.”
>
> --
> Marcelo Andrade Cattoni de Oliveira
> Professor Associado da Faculdade de Direito da UFMG
> http://lattes.cnpq.br/4442732824534071
> Theresa Calvert. Agradeça o endereço do blog e o seu texto abaixo.
> Independentemente de suas acertadas e importantes observações a respeito do
> artigo de Daryl Levison para Harvard Law Review de janeiro de 2011, eu
> "senti" no ar que estavamos diante de uma nova geração de
> constitucionalistas americanos. Quando eu li a mensagem do blog enviado
> por Thereza Calvert pude ver um texto, creio, de 2009 citado de Daryl
> Levison publicado pela Harvard Law Review sob o titulo States Law. Eu não
> li o texto e nem baixei. Trata-se do tema sobre o direito estadual. Eu
> quero afirmar sim que o Daryl Levison "passou" por mim acabei não dando a
> devida importância. No blog enviado por Theresa Calvert, meu caro Marcelo
> Cattoni, percebi que o Levison publicou com Richard Pildes (só procurar no
> google e colocar ssrn). Pildes, creio, vai aparecer na Supreme Law Review
> de maio. O texto de Pildes nós temos, é só colocar no google. É um texto
> bastante instigante datado creio de novembro de 2010. Ele examina
> exaustivamente a polaridade entre majoritários (Robert Dahl, Fridman e
> outros) e contramajoritários (Bickel). A grande questão que se coloca por
> que não há uma renovação do pensamento constitucinal no Brasil. Creio que
> ficamos prisioneiros desse triste quadro que é o nosso STF e a debates que
> já estão datados - principios.
>
>
>
>
>
> Veja que interessante...
>
> Quem me mandou foi a Theresa Calvet, com um abraço para você.
>
> Um grande abraço, Marcelo.
>
> No site *The Law School Magazine* da New York University School of Law:
> http://blogs.law.nyu.edu/magazine/2010/profile-daryl-levinson/
>
> *Introducing Daryl Levinson*
>
> When asked recently for his résumé, Daryl Levinson realized he didn’t have
> one. In 15 years of teaching at three law schools, employers have always
> pursued him. It’s hard to imagine a piece of paper conveying everything
> that
> he has going for him anyway. Colleagues rank him among the most original
> thinkers of constitutional law and theory in the academy. His generosity
> in
> mentoring junior faculty is legendary. He’s so popular with students that
> at
> Harvard Law School, where he had been on the faculty since 2005, the class
> of 2008 honored him with the Sacks-Freund Teaching Award. In short, says
> his
> former Harvard colleague Michael Klarman, “He is the Michael Jordan of the
> legal academy.”
>
> Yet try to pay Levinson a compliment and he’ll vigorously try to convince
> you that you are mistaken. “I don’t really do anything important,” he
> says.
> “Many of my colleagues are real lawyers, involved in high-stakes
> litigation
> or helping to run the country. Others are writing scholarship that helps
> solve real-world problems. I just sit around reading and thinking about
> idiosyncratic ideas that hardly anyone else cares about, and occasionally
> I
> write articles that hardly anyone reads. Then I teach that stuff to the
> students.” Levinson avoids the spotlight so strenuously that he attempted
> to
> quash this very magazine profile. But colleagues have developed
> work-arounds. “When you try to say something nice to his face,” Harvard
> Law
> professor Gabriella Blum says, “he turns his head sideways, rolls up his
> eyes, and waves his hand dismissively.” She now e-mails her thank-yous.
>
> Levinson, 41, who taught at NYU Law from 2002 to 2005, rejoins the faculty
> as the first David Boies Professor of Law, after spending last year as an
> inaugural fellow of the Straus Institute for the Advanced Study of Law &
> Justice here. “Daryl is beloved for his commitment to academic values,
> brilliant mind, helping colleagues push their work to the highest level,
> spectacular teaching, and for the way he combines personal warmth with
> darkly cynical wit and humor,” says Richard Pildes, Sudler Family
> Professor
> of Constitutional Law.
>
> This year, Levinson will teach Constitutional Law and Remedies, subjects
> that he has taught many times. Yet he will still prepare eight to 12 hours
> for every in-class hour. Over-preparing is the only way to keep his stage
> fright under control, says Levinson. But the effort pays off. “You don’t
> go
> to his class to hear a stale lesson,” says former student John Rappaport.
> “Watching him present a case, break it down and turn it inside out, is
> like
> watching someone do a magic trick.”
>
> Levinson approaches prevailing ideas with the same skepticism he uses to
> judge himself. “Daryl specializes in popping ideas—taking apart the
> conventional wisdom with devastating results,” says Yale law professor
> Heather Gerken. One example is “Separation of Parties, Not Powers,” which
> he
> co-authored with Pildes and published in the *Harvard Law Review* in 2006.
> Much of constitutional law and scholarship rests on the assumption that
> Congress and the Executive Branch are cast in competing roles that check
> and
> balance each other; this article points out that the lines of conflict in
> politics correlate much more strongly with political parties than with
> branches of government.
>
>
> Another distinctive feature of Levinson’s work is that it often develops
> ideas that range across conventional legal categories—and beyond. In
> “Collective Sanctions” (*Stanford Law Review*, 2003), Levinson examines
> topics ranging from blood feuds in primitive societies to microcredit
> lending in developing countries to determine when it makes sense to punish
> a
> group for the misdeeds of individual members. Similarly, a piece in
> progress
> called “Rights and Votes” explores choices for protecting minorities by
> drawing from at least a dozen legal and political contexts. “He’s
> remarkably
> synthetic in his work,” says David Golove, Hiller Family Foundation
> Professor of Law.
>
>
> Levinson’s work is also acclaimed for bridging major scholarly divides. In
> articles such as “Empire-Building Government in Constitutional Law”
> (*Harvard
> Law Review*, 2005) and “Rights Essentialism and Remedial
> Equilibration” (*Columbia
> Law Review*, 1999), Levinson applies insights from the economic analysis
> of
> corporations and the common law to constitutional law. “By applying the
> intellectual toolkit of privatelaw scholarship to questions of public law,
> Levinson has opened entirely new ways of looking at familiar questions,”
> says John Jeffries Jr., former dean of the University of Virginia School
> of
> Law. His recent work with former Harvard colleague Jack Goldsmith on the
> parallels between constitutional and international law, including the
> article “Law for States” (*Harvard Law Review*, 2009), blurs another
> traditional boundary and creates new possibilities for collaboration and
> cross-pollination.
>
> Levinson regards his own life with droll detachment. He grew up in
> Atlanta,
> where he attended public school. He remembers excelling in eighth grade
> physics taught by Coach Sport. “Sport—his real name—was hired to coach
> football, then was relegated to do classroom teaching,” he says. To
> illustrate the workings of electricity, Sport stripped the wires from a
> hand-cranked generator and would command students, two at a time, to grab
> an
> end. “He would start cranking the generator, and your arm would burn and
> shake. Whoever held on the longest would get an A,” he says. The students
> also learned about wind resistance from the wooden paddle that Sport used
> to
> maintain discipline.
>
> Levinson credits Coach Sport for his intellectual curiosity. “My friends
> and
> I realized that if we wanted to learn anything beyond football and
> corporal
> punishment we would have to figure it out for ourselves.”
>
> Harvard University was a culture shock for Levinson. As his ambitions
> drifted from playing guitar in a punk band to opening a burrito stand, his
> classmates were “already years into strategizing their ascent to the
> Supreme
> Court or Goldman Sachs.” In time, however, he came to appreciate the
> advantages of not being relentlessly groomed for success. “I saw a lot of
> people climbing ladders without much thought about why they wanted to get
> to
> the top.”
>
>
> Levinson’s defining intellectual experience at Harvard came when he
> stumbled
> upon Richard Rorty’s *Philosophy and the Mirror of Nature*. “His work
> showed
> me for the first time that scholarship could be as profound and sublime as
> a
> Nabokov or Faulkner novel.” Earning his B.A. in 1990, Levinson took time
> off
> to travel before entering the University of Virginia to study with Rorty
> himself, and to study law. Graduating in 1995 with a J.D. and, as he
> describes it, “a hodgepodge of graduate work in philosophy and English,”
> Levinson, then 26, accepted Virginia’s offer to teach in the law school
> the
> following year. “I never set out to become a law professor, I didn’t have
> the foresight to realize how great a job it would be for me,” he says.
>
>
> Levinson returns to New York with his wife, Wendy, 40, who plans to
> restart
> her publishing career here, their sons Henry, 5, and Oliver, 2, and the
> family’s labrador retriever, Esther. Teaching at Harvard was “a once in a
> lifetime opportunity” says Levinson, but he missed NYU Law, he confesses.
> “The array of interesting people from every discipline, who are either on
> the faculty or are passing through giving a workshop, doing a colloquium
> or
> teaching a course, is really amazing. There’s an intellectual and cultural
> vibrancy, an openness to new ideas, and a relentlessly forward-looking
> perspective that makes NYU—and New York City—different from anywhere else
> in
> the world.”
>
> --
> Marcelo Andrade Cattoni de Oliveira
> Professor Associado da Faculdade de Direito da UFMG
> http://lattes.cnpq.br/4442732824534071
--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Mestrado em Direito - UFC - 2008" group.
To post to this group, send email to mestradoufc2008@googlegroups.com.
To unsubscribe from this group, send email to mestradoufc2008+unsubscribe@googlegroups.com.
For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/mestradoufc2008?hl=en.
TDA e os simpsons
É muito bom o post do Alexandre Morais da Rosa com um desenho dos simpsons sobre Transtorno de Déficit de Atenção:
http://alexandremoraisdarosa.blogspot.com/2011/01/qualquer-semelhanca-e-mera-coincidencia.html
André Tabosa
MPCE
sábado, 29 de janeiro de 2011
Revista da Faculdade de Direito da UBA
No link a seguir, há acesso para a Revista da Faculdade de Direito da UBA:
http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/pub_lye_numeros.php
http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/pub_lye_numeros.php
segunda-feira, 24 de janeiro de 2011
quarta-feira, 19 de janeiro de 2011
Informações interessantes
Informações importantes fornecidas por um amigo. IMPORTANTE : 1. Quem quiser tirar uma cópia da certidão de nascimento, ou de casamento, não precisa mais ir até um cartório, pegar senha e esperar um tempão na fila. O cartório eletrônico, já está no ar!www.cartorio24horas.com.br Nele você resolve essas (e outras) burocracias, 24 horas por dia, on-line. Cópias de certidões de óbitos, imóveis, e protestos também podem ser solicitados pela internet. Para pagar é preciso imprimir um boleto bancário. Depois, o documento chega por Sedex. Passe para todo mundo, que este é um serviço da maior importância. 2. DIVULGUE. É IMPORTANTE: AUXÍLIO À LISTA Telefone 102... não! Agora é: 08002800102 Vejam só como não somos avisados das coisas que realmente são importantes... NA CONSULTA AO 102, PAGAMOS R$ 1,20 PELO SERVIÇO. SÓ QUE A TELEFÔNICA NÃO AVISA QUE EXISTE UM SERVIÇO VERDADEIRAMENTE GRATUITO. Não custa divulgar para mais gente ficar sabendo. 3. Importante: Documentos roubados - BO (boletim de occorrência) dá gratuidade - Lei 3.051/98 - VOCÊ SABIA??? Acho que grande parte da população não sabe, é que a Lei 3.051/98 que nos dá o direito de em caso de roubo ou furto (mediante a apresentação do Boletim de Ocorrência), gratuidade na emissão da 2ª via de tais documentos como: Habilitação (R$ 42,97); Identidade (R$ 32,65); Licenciamento Anual de Veículo (R$ 34,11). Para conseguir a gratuidade, basta levar uma cópia (não precisa ser autenticada) do Boletim de Ocorrência e o original ao Detran p/ Habilitação e Licenciamento e outra cópia à um posto do IFP..
Código de Trânsito Brasileiro Art. 267 - Poderá ser imposta a penalidade de advertência por escrito à infração de natureza leve ou média, passível de ser punida com multa, não sendo reincidente o infrator, na mesma infração, nos últimos doze meses, quando a autoridade, considerando o prontuário do infrator, entender esta providência como mais educativa. |
Informações úteis repassadas por colega
Repasso informações importantes encaminhadas pelo colega Ricardo Van der Lindem:
IMPORTANTE : 1. Quem quiser tirar uma cópia da certidão de nascimento, ou de casamento, não precisa mais ir até um cartório, pegar senha e esperar um tempão na fila. O cartório eletrônico, já está no ar!www.cartorio24horas.com.br Nele você resolve essas (e outras) burocracias, 24 horas por dia, on-line. Cópias de certidões de óbitos, imóveis, e protestos também podem ser solicitados pela internet. Para pagar é preciso imprimir um boleto bancário. Depois, o documento chega por Sedex. Passe para todo mundo, que este é um serviço da maior importância. 2. DIVULGUE. É IMPORTANTE: AUXÍLIO À LISTA Telefone 102... não! Agora é: 08002800102 Vejam só como não somos avisados das coisas que realmente são importantes... NA CONSULTA AO 102, PAGAMOS R$ 1,20 PELO SERVIÇO. SÓ QUE A TELEFÔNICA NÃO AVISA QUE EXISTE UM SERVIÇO VERDADEIRAMENTE GRATUITO. Não custa divulgar para mais gente ficar sabendo. 3. Importante: Documentos roubados - BO (boletim de occorrência) dá gratuidade - Lei 3.051/98 - VOCÊ SABIA??? Acho que grande parte da população não sabe, é que a Lei 3.051/98 que nos dá o direito de em caso de roubo ou furto (mediante a apresentação do Boletim de Ocorrência), gratuidade na emissão da 2ª via de tais documentos como: Habilitação (R$ 42,97); Identidade (R$ 32,65); Licenciamento Anual de Veículo (R$ 34,11). Para conseguir a gratuidade, basta levar uma cópia (não precisa ser autenticada) do Boletim de Ocorrência e o original ao Detran p/ Habilitação e Licenciamento e outra cópia à um posto do IFP..
Código de Trânsito Brasileiro Art. 267 - Poderá ser imposta a penalidade de advertência por escrito à infração de natureza leve ou média, passível de ser punida com multa, não sendo reincidente o infrator, na mesma infração, nos últimos doze meses, quando a autoridade, considerando o prontuário do infrator, entender esta providência como mais educativa. |
sábado, 15 de janeiro de 2011
Muitos livros interessantes
http://www.minjusticia-ddhh.gov.ec/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=344&Itemid=190
quinta-feira, 13 de janeiro de 2011
Livro a ser adquirido
Através de um blog tive contato com o livro a seguir. Uma coletânea de artigos sobre o judiciário contemporâneo, "Juízes na Democracia Contemporânea". Mesmo por 65 dólares na amazon.com., fica a dica.
http://www.amazon.com/Judges-Contemporary-Democracy-International-Conversation/dp/0814799264/ref=sr_1_11?ie=UTF8&qid=1294929350&sr=8-11
quarta-feira, 12 de janeiro de 2011
O que a Internet está fazendo com nossas mentes
Partilho com amigos a sugestão de um amigo acerca de uma obra bem interessante: The Shallows (As Futilidades, as Superficialidades): O que a Internet está fazendo com as nossas mentes, de Nicholas Carr. 15 dólares pela amazon.com. Infelizmente, apenas em inglês. E não sei por quanto tempo os leitores de língua portuguesa ficarão privados do texto.
http://www.amazon.com/Shallows-What-Internet-Doing-Brains/dp/0393072223/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1294874722&sr=8-1
É interessante pensarmos sobre a forma como a Internet está mexendo com nossos hábitos; se o acesso reiterado a ela pode estar limitando o tempo com leituras, ou fazendo com que nossos hábitos de conhecimento seja de algum modo alterados. Fala-se muito que com o WWW estamos aprendendo a adquirir conhecimento no sistema de "pílulas"...com a prisão a manchetes e chamadas de sites, mas, devido ao turbilhão e velocidade de tantas notícias ao mesmo tempo o poder de "ruminá-las" e meditar sobre elas pode ser estar sendo comprometido. Uma espécie de reino da velocidade intelectual.
É interessante discutirmos questões como essas na obra mencionada.
http://www.amazon.com/Shallows-What-Internet-Doing-Brains/dp/0393072223/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1294874722&sr=8-1
É interessante pensarmos sobre a forma como a Internet está mexendo com nossos hábitos; se o acesso reiterado a ela pode estar limitando o tempo com leituras, ou fazendo com que nossos hábitos de conhecimento seja de algum modo alterados. Fala-se muito que com o WWW estamos aprendendo a adquirir conhecimento no sistema de "pílulas"...com a prisão a manchetes e chamadas de sites, mas, devido ao turbilhão e velocidade de tantas notícias ao mesmo tempo o poder de "ruminá-las" e meditar sobre elas pode ser estar sendo comprometido. Uma espécie de reino da velocidade intelectual.
É interessante discutirmos questões como essas na obra mencionada.
Texto interessante sobre Direito à Saúde
Retirado do blog: http://iusconstifil.blogspot.com/2011/01/el-derecho-la-salud-es-el-mas-radical.html
jueves 6 de enero de 2011
El derecho a la salud es el más radical de todos los derechos humanos
El derecho a la salud es el más radical de todos los derechos humanos.
La Estadounidense Alicia Ely, abogada de la Universidad de Harvard, es entusiasta cuando habla sobre el derecho a la salud, y sobre el derecho de todos los habitantes del mundo para tener una buena vida. Ella sueña con un mundo mejor. En su visión de los derechos humanos, considera que deben formar un marco para la elaboración de las políticas de salud y los servicios de salud, independientemente de las fronteras nacionales.
- El mundo sería radicalmente diferente si tratamos de salvaguardar los derechos humanos y los derechos que son ratificados en las convenciones internacionales de las Naciones Unidas. Es importante destacar que la injusticia y el sufrimiento padecido por las personas en los países pobres no es sólo una tragedia, también profundamente injusta, dice.
Quiere más presión.
El derecho a la salud es ratificado en varios acuerdos internacionales de derechos humanos y en las constituciones de muchos Estados. El derecho a la salud no es sólo trata acerca de tratar a las personas por sus enfermedades. En el año 2000, el comité de la ONU para los derechos económicos, sociales y culturales corregió ese entendimiento en un comentario que especifica que el derecho a la buena salud trata también sobre el acceso al agua potable, el acceso a la alimentación, condiciones de vida seguras y un ambiente de trabajo seguro. Es obvio para todos que de acuerdo a las a emisiones de noticias y a los periódicos "que tenemos un largo camino por recorrer."
- Los estados no están garantizando una distribución equitativa de los medios o factores que que permitab decidir sobre el estado de salud de las personas. Noruega es tal vez uno de los pocos países que casi lo ha logrado, dice Yamin.
Yamin cree que más hay que es necesario presionar a los países que no logran ayudar a sus habitantes, con medidas más fuertes que las leyes internas, y la lucha por un sistema adecuadode salud, se debe buscar en varios frentes. Ella admite que esto es difícil, "pero no creo que sea imposible".
- Este es el reto - "para ser capaz de imaginar otro mundo", dice.
Investigación en la práctica
Yamin no tiene miedo de admitir que los resultados de investigación son a menudo difíciles de separar de la política.
- La investigación debe, por supuesto, ser independiente y debe seguir criterios estrictos, académicos. Pero los resultados de la investigación tendrán implicaciones políticas. Debemos utilizar los resultados de la investigación para desarrollar estrategias para la mejora de la salud y presionar a los gobiernos a tomar las decisiones correctas. Se trata de convertir las políticas de salud en los derechos sociales y legales.
La fe en el capitalismo
La línea divisoria entre los derechos humanos positivos y negativos es un reto cuando se trata de compartir las cosas de manera justa, de acuerdo a Yamin. La libertad de expresión y el derecho a participar en reuniones pacíficas y las reuniones son a la vez los derechos humanos negativos. Estos son derechos que no requieren ninguna otra acción de las autoridades. Los derechos humanos positivos por el contrario, demandan la acción del Estado . Las autoridades deben hacer un esfuerzo para garantizar que la población, por ejemplo, reciba una educación y que los servicios de salud se proporcionen.
- Muchos gobiernos actúan como si los derechos humanos negativos son los únicos derechos humanos , mientras que los positivos son considerados como parte del programa social, las necesidades públicas o simplemente los objetivos a conseguir. Esta forma de pensar es típico de neo-liberales, los paradigmas financieros, donde el Estado es un pequeño o un niño y el mercado toma la mayoría de las decisiones. Por el contrario, un profundo conocimiento de los derechos humanos exige que el estado sea más activo, expone.
Yamin y muchos otros se dio cuenta de que el colapso económico mundial de 2008, tendría consecuencias para el paradigma económico neo-liberal.
- Gran parte del problema se debió a la falta de regulación del mercado. La crisis ha puesto en muchos lugares ha incumplido con las demandas que los sindicatos y hay recortes en las pensiones. Se trata de los trabajadores que tendrán que soportar la carga y no el gobierno, la elite capitalista. Me sorprende que la crisis financiera no pueda mover la creencia en el paradigma dominante mucho más, dice ella. Esto puede encontrar explicasión en las tendencias de cambio del orden mundial que se ha manifestado en la crisis del pensamiento único, neoliberal (muy ligado a los paradigmas del Management), la desmitificación del “libre mercado”, y de los abusos ideológicos que están articulados a lo que se ha querido instituir acríticamente como las únicas posibilidades.
No del todo Negativo.
Yamin cree que la economía mundial va a cambiar, a pesar del hecho de que la crisis financiera no romper la mentalidad neo-liberal. Ella ve signos de grietas y desgarros sin embargo.
- Vamos a llegar a un punto de inflexión donde la necesidad de cambios estructurales se harán evidentes. En particular, la necesidad de regulación del sector bancario se hará evidente, dice ella.
Al mismo tiempo, señala que ha habido grandes mejoras ya que el proyecto de ley de Derechos Humanos se compone, hace casi 60 años. Los Estados ya tratan de ocultar las pruebas que han utilizado la tortura.
- Los derechos humanos han dominado los debates sobre el desarrollo y la liberación, dice Yamin.
Hay, sin embargo, todavía un gran desfase entre los discursos sobre el respeto a los derechos humanos y la práctica real. Yamin piensa que la diferencia es más notable en lo que respecta a los derechos económicos y sociales. Es fácil hablar del derecho a la salud y la educación, pero cuando se llega a esto, la voluntad política para priorizar los recursos de una manera diferente, no.
- El gran reto es convertir a los discursos políticos en la realidad, de modo que personas de todo el mundo puede disfrutar de sus derechos humanos básicos
Alicia Ely Yamin, global health and human rights fellow at Harvard Law School, outlined a "Rights-Based Approach to Health" in her comments at Beloit College on Nov. 2010. (Her comments begin at the 5:25 mark.)
Yamin is the Joseph H. Flom Fellow on Global Health and Human Rights at Harvard Law. She also serves as Special Advisor to Amnesty International's global campaign on poverty, Demand Dignity (in particular, in relation to the right to health) and as Executive Editor of the international, peer-reviewed journal, Health and Human Rights.
She appeared on campus to present the Ivan & Janice Stone Lecture, an annual lectureship named in honor of former Beloit College professor Ivan Stone, and wife Janice, also an international education advocate.
A continuación su participación:
segunda-feira, 3 de janeiro de 2011
Texto legal sobre Cass Sunstein na Internet
Site: http://www.quilmespresente.com/notas.aspx?idn=292878&ffo=20110103
Bolsas mortuorias y otros disparates
La profusa utilización de Internet ha modificado los modos de información no sólo en cuanto a la cantidad a la que se tiene acceso - cada vez más -; sino también en lo referido a la calidad - cada vez menor-.
Esto posibilita, como daño colateral, que sea más fácil la difusión de rumores y falsedades.
Y no estamos hablando sólo de errores o erratas, cuyo alcance ya de por sí es dañino, sino de intenciones que pretenden ir más allá.
Es común en estos días advertir que son muchas las personas que recomiendan recurrir a Internet para buscar informaciones que dan por ciertas y que, en realidad, propician teorías sin asideros y opiniones sin responsables.
El tema de la exigencia de llevar bolsas mortuorias - junto a las balizas y el extintor - como equipamiento del automóvil para poder viajar por las rutas de la Provincia es un claro ejemplo del alcance que logra un rumor lanzado al azar y potenciado por Internet.
UN EJEMPLO ATERRADOR
Esta circunstancia es la preocupación que aborda el norteamericano Cass Sunstein en su libro Rumores, recientemente editado en español. Sunstein es profesor de Derecho de Harvard y alto funcionario de la Casa Blanca.
"Si las falsedades circulan y se repiten por medio de mecanismos que distan de toda racionalidad, el debate público está indudablemente en problemas", apunta Sunstein y utiliza como argumento un ejemplo aterrador: El 31 de agosto del año 2005, el rumor de que un terrorista iba a dinamitar uno de los puentes de Bagdag se propagó rápidamente entre quienes integraban una procesión religiosa que en ese momento se desplazaba por el lugar. La estampida provocada por el pánico originado por la falsa información causó un millar de muertos.
No hizo falta el explosivo, sólo un rumor intencionado. Y el miedo. Porque, también es sabido, la gente en general está más dispuesta siempre a darle crédito a aquello que reafirma sus preconceptos y sospechas, que a abrirse a un debate racional.
LAS RUTAS BONAERENSES
Según puede inferirse de una recorrida por Internet, el rumor de la exigencia de llevar bolsas mortuorias, se originó en el interior del país, Mendoza, más precisamente. Y se sumaron otros requisitos, algunos más lógicos, pero no por eso ciertos. Así se mencionaba la obligación de cargar también un botiquín, un chaleco especial, de tela tipo réflex y una linga para poder ser remolcado.
Hasta se llegó a agregar que eran multados los que utilizaban Navegadores Satelitales (GPS, su sigla en inglés) porque estos aparatitos, entre otras cualidades, pueden señalar la ubicación de los radares en los caminos.
El epicentro de este aquelarre eran las rutas de la costa bonaerense. Desmentido lo disparatado, sólo quedan en pie las lógicas exigencias de documentos del conductor y vehículo, constancia de seguro, VTV, matafuego y balizas.
¿Pero, cómo empezó todo? Tal vez como un chiste, seguramente potenciado por las dudas sobre la supuesta corrupción de las policías camineras, reforzado todo por la mala señalización de las rutas balnearias y las campañas para evitar accidentes, con cuestionables limitaciones de velocidad, profusión de radares y fuertes multas.
Respecto a esto último vale la pena subrayar lo que señalaba en su nota un lector de EL DIA: en la ruta 2, con pretensión de autopista, en muchos tramos hay que circular a 40 kilómetros por hora, obviamente más despacio que los 60 que exige la avenida 13, en pleno La Plata, para seguir la onda verde de los semáforos.
¡Que conste en actas!
changoalbertengo@hotmail.com
Bolsas mortuorias y otros disparates
La profusa utilización de Internet ha modificado los modos de información no sólo en cuanto a la cantidad a la que se tiene acceso - cada vez más -; sino también en lo referido a la calidad - cada vez menor-.
Esto posibilita, como daño colateral, que sea más fácil la difusión de rumores y falsedades.
Y no estamos hablando sólo de errores o erratas, cuyo alcance ya de por sí es dañino, sino de intenciones que pretenden ir más allá.
Es común en estos días advertir que son muchas las personas que recomiendan recurrir a Internet para buscar informaciones que dan por ciertas y que, en realidad, propician teorías sin asideros y opiniones sin responsables.
El tema de la exigencia de llevar bolsas mortuorias - junto a las balizas y el extintor - como equipamiento del automóvil para poder viajar por las rutas de la Provincia es un claro ejemplo del alcance que logra un rumor lanzado al azar y potenciado por Internet.
UN EJEMPLO ATERRADOR
Esta circunstancia es la preocupación que aborda el norteamericano Cass Sunstein en su libro Rumores, recientemente editado en español. Sunstein es profesor de Derecho de Harvard y alto funcionario de la Casa Blanca.
"Si las falsedades circulan y se repiten por medio de mecanismos que distan de toda racionalidad, el debate público está indudablemente en problemas", apunta Sunstein y utiliza como argumento un ejemplo aterrador: El 31 de agosto del año 2005, el rumor de que un terrorista iba a dinamitar uno de los puentes de Bagdag se propagó rápidamente entre quienes integraban una procesión religiosa que en ese momento se desplazaba por el lugar. La estampida provocada por el pánico originado por la falsa información causó un millar de muertos.
No hizo falta el explosivo, sólo un rumor intencionado. Y el miedo. Porque, también es sabido, la gente en general está más dispuesta siempre a darle crédito a aquello que reafirma sus preconceptos y sospechas, que a abrirse a un debate racional.
LAS RUTAS BONAERENSES
Según puede inferirse de una recorrida por Internet, el rumor de la exigencia de llevar bolsas mortuorias, se originó en el interior del país, Mendoza, más precisamente. Y se sumaron otros requisitos, algunos más lógicos, pero no por eso ciertos. Así se mencionaba la obligación de cargar también un botiquín, un chaleco especial, de tela tipo réflex y una linga para poder ser remolcado.
Hasta se llegó a agregar que eran multados los que utilizaban Navegadores Satelitales (GPS, su sigla en inglés) porque estos aparatitos, entre otras cualidades, pueden señalar la ubicación de los radares en los caminos.
El epicentro de este aquelarre eran las rutas de la costa bonaerense. Desmentido lo disparatado, sólo quedan en pie las lógicas exigencias de documentos del conductor y vehículo, constancia de seguro, VTV, matafuego y balizas.
¿Pero, cómo empezó todo? Tal vez como un chiste, seguramente potenciado por las dudas sobre la supuesta corrupción de las policías camineras, reforzado todo por la mala señalización de las rutas balnearias y las campañas para evitar accidentes, con cuestionables limitaciones de velocidad, profusión de radares y fuertes multas.
Respecto a esto último vale la pena subrayar lo que señalaba en su nota un lector de EL DIA: en la ruta 2, con pretensión de autopista, en muchos tramos hay que circular a 40 kilómetros por hora, obviamente más despacio que los 60 que exige la avenida 13, en pleno La Plata, para seguir la onda verde de los semáforos.
¡Que conste en actas!
changoalbertengo@hotmail.com
Assinar:
Postagens (Atom)